Znaczenie klejnotów w historii

Ponieważ kamienie szlachetne stały się ozdobami, natychmiast podjęto próby ich kategoryzacji. najlepsze i najgorsze kamienieВ cenniejsze i mniej wartościowe. Potwierdzają to różne zapisy historyczne. Wiemy na przykład, że Babilończycy i Asyryjczycy podzielili znane im kamienie na trzy grupy o nierównej wartości. Pierwsze, najcenniejsze, to kamienie związane z planetami. Należą do nich diamenty związane z Merkurym, szafiry związane z Uranem, turkusy z Saturnem, opale z Jowiszem i ametysty z Ziemią. Druga grupa - gwiaździsta, składała się z granatów, agatów, topazów, heliodoru, hiacyntów i innych. Trzecia grupa - naziemna, składała się z pereł, bursztynów i korali.

Jak w przeszłości traktowano kamienie szlachetne?

Inaczej sytuacja wyglądała w Indiach, gdzie zasadniczo sklasyfikowano dwa rodzaje kamieni - diamenty i korund (rubiny i szafiry). Już na przełomie IV i II w. p.n.e. wielki indyjski filozof i znawca kamieni Kautilya w swoim dziele „Nauka użycia (korzyści)” wyróżnił cztery grupy diamentów. Najcenniejsze były czyste i bezbarwne diamenty „jak kryształ górski”, drugie to brązowo-żółte diamenty „jak zające oczy”, trzecie „jasnozielone”, a czwartym „chińskie” diamenty. Róża". Podobne próby klasyfikacji kamieni podejmowali wielcy myśliciele starożytności, w Grecji Teokryt z Syraka, Platon, Arystoteles, Teofrast, w Rzymie i inni. Soliniusz i Pliniusz Starszy. Ci ostatni uważali, że najszlachetniejsze kamienie „lśnią wielkim blaskiem” lub „ukazują swój boski kolor”. Nazywał je kamieniami „męskimi” w przeciwieństwie do kamieni „żeńskich”, które zwykle były „blade i przeciętne”. Podobne próby klasyfikacji kamieni można znaleźć u wielu średniowiecznych pisarzy.

W tym czasie istniała znana w starożytności wiara, że kamienie szlachetne mają wyjątkowo użyteczne właściwości, które mogą pozytywnie wpłynąć na los człowieka, zwłaszcza gdy są używane w postaci amuletów i talizmanów. To właśnie ten pogląd na magiczną moc kamieni był szczególnie podkreślany przez średniowiecznych pisarzy we wszystkich próbach kategoryzacji. Dlatego zaczęto rozróżniać kamienie, których siła sprawcza była niewielka. A to był krok w kierunku podziału kamieni na kamienie dostępne dla demonów i kamienie odporne na działanie złych duchów.

Niezwykłe moce przypisywane klejnotom

Na tle tych wszystkich mistycznych czy magicznych preferencji na szczególną uwagę zasługuje praca Al-Biruniego (Abu Reykhan Biruni, 973-1048). zaproponował zupełnie inną próbę klasyfikacji kamieni. Najcenniejsze były kamienie czerwone (rubiny, spinele, granaty), druga grupa mniej wartościowa to diamenty (głównie ze względu na ich twardość!), trzecia grupa to perły, korale i masa perłowa, czwarta grupa to zielone i niebiesko-zielone (szmaragdy, malachit, jadeit i lapis lazuli). Osobną grupę stanowiły substancje pochodzenia organicznego, w tym bursztyn i gagat, które należy uznać za zjawisko zasługujące na uwagę, a także wybór szkła i porcelany jako sztucznych kamieni.

Kamienie szlachetne w średniowieczu

W dWe wczesnym średniowieczu próby klasyfikacji kamieni wiązały się głównie z ich cechami estetycznymi lub aktualnymi upodobaniami.. Zapisy historyczne dostarczają przykładów takich preferencji jako podstawy do kategoryzacji. Na przykład we wczesnym średniowieczu najbardziej cenione były niebieskie szafiry i ciemnofioletowe ametysty. W okresie renesansu i później - rubiny, szafiry, diamenty i szmaragdy. Były też okresy, kiedy diamenty i perły należały do ​​najcenniejszych kamieni. Pierwszą współczesną próbę klasyfikacji skał przedstawił w 1860 r. niemiecki mineralog C. Kluge. Znane mu kamienie podzielił na dwie grupy: kamienie szlachetne i półszlachetne. W obu grupach zidentyfikował 5 klas wartości. Do najcenniejszych (klasa I) kamieni należą diamenty, korund, chryzoberyl i spinele, do najcenniejszych (klasa V) należą: gagat, jadeit, serpentyn, alabaster, malachit, rodochrozyt.

Kamienie szlachetne w historii nowożytnej

Nieco inną i znacznie rozszerzoną koncepcję kategoryzacji wprowadził w 1920 r. rosyjski mineralog i gemmolog A. Fersman, aw latach 70. XX wieku. i inni rosyjscy naukowcy (B. Marenkow, W. Sobolew, E. Kewlenko, A. Churup) różne kryteria, w tym kryterium wartości wyrażające się rzadkością, tendencje i preferencje obserwowane na przestrzeni lat, a także pewne właściwości fizykochemiczne, takie jak: twardość, spójność, przejrzystość, kolor i inne. Najdalej idącą konsekwencją tego podejścia była klasyfikacja zaproponowana przez A. Churupa. Kamienie podzielił na 3 klasy: jubilerską (szlachetną), jubilersko-dekoracyjną i dekoracyjną. Przede wszystkim kamienie jubilerskie (szlachetne) dobrze uformowane kryształy (pojedyncze kryształy) i bardzo rzadko agreguje o różnym stopniu automorfizmu. Kamienie tej klasy zostały przez autora podzielone na kilka grup, w oparciu o klasyfikację kryteriów technologicznych, w tym twardości. Dzięki temu diament znalazł się na pierwszym miejscu, tuż pod odmianą korundu, berylu, chryzoberylu, turmalinu, spinelu, granatu i innych.

Umieszczono je w osobnej, jakby osobnej klasie kamienie z efektami optycznymitakie jak gra kolorów (połysk), opalescencja, blask (blask) - szlachetne opale, kamień księżycowy, labrador, aw niższej klasie turkus, szlachetne korale i perły. Druga grupa, pośrednia pomiędzy kamieniami szlachetnymi i ozdobnymi, obejmuje kamienie o średniej lub niskiej twardości, ale wysokiej spójności, a także kamienie o intensywnej lub wzorzystej barwie (jadeit, agat, oczy sokoła i tygrysa, lapis lazuli, serpentyny itp.) . Propozycja tej grupy niejako pomiędzy biżuterią a ornamentem była hołdem autora dla wielowiekowej tradycji zdobniczej. Trzecia grupa obejmuje kamienie ozdobnewszystkie inne kamienie o walorach dekoracyjnych autor ocenił znacznie gorzej niż wymienione, a także kamienie o małej twardości poniżej i nieco powyżej 3 w skali Mohsa. Przyjęcie kryteriów technologicznych jako podstawy klasyfikacji kamieni nie mogło dać dobrych wyników. Zaproponowany system był zbyt oderwany od realiów jubilerskich, dla których kryteria klasyfikacji są równie ważne jak szlachetność kamienia, rzadkość czy właściwości makroskopowe, takie jak efekty optyczne, a czasem także właściwości mikrofizyczne i chemiczne kamieni. Ze względu na to, że kategorie te nie zostały uwzględnione w klasyfikacji, propozycja A. Churupy, choć nowoczesna i teoretycznie poprawna w swym ogólnym składzie, nie znalazła zastosowania w praktyce. Była to więc jedna z wielu - tak szeroko nagłośnionych w Polsce - nieudanych prób klasyfikacji kamieni.

Obecnie, ze względu na jego brak, gemolodzy posługują się najczęściej bardzo ogólnymi i nieprecyzyjnymi definicjami. I tak do grupy kamieni:

1) cenny - należą do nich głównie minerały powstające w przyrodzie w warunkach naturalnych, które charakteryzują się stałymi właściwościami fizycznymi i dużą odpornością na czynniki chemiczne. Kamienie te, prawidłowo oszlifowane, wyróżniają się wysokimi walorami estetycznymi i dekoracyjnymi (kolor, blask, blask i inne efekty optyczne). 2) ozdobnych - obejmuje skały, zazwyczaj skały monomineralne, minerały i substancje powstałe w przyrodzie w warunkach naturalnych (pochodzenia organicznego) i posiadające dość stałe właściwości fizyczne. Po wypolerowaniu posiadają właściwości dekoracyjne. Zgodnie z tą klasyfikacją do szczególnie wyróżnionej grupy kamieni ozdobnych należą perły naturalne, hodowlane, a od niedawna także bursztyn. To rozróżnienie nie ma merytorycznego uzasadnienia i służy przede wszystkim celom komercyjnym. Dość często w literaturze fachowej można spotkać określenie „kamienie jubilerskie”. Termin ten nie odnosi się do żadnej grupy kamieni, ale wskazuje na ich możliwe zastosowanie. Oznacza to, że kamienie jubilerskie mogą być zarówno naturalnymi kamieniami szlachetnymi i ozdobnymi, jak i kamieniami syntetycznymi lub wyrobami sztucznymi, które nie mają w naturze analogów, a także różnego rodzaju imitacjami i imitacjami.

Prawidłowe i dobrze zdefiniowane pojęcia, nazwy i terminy gemmologiczne oraz ich odpowiednia kategoryzacja mają ogromne znaczenie dla handlu biżuterią. Ułatwiają bowiem komunikację i zapobiegają różnego rodzaju nadużyciom, zarówno celowym, jak i przypadkowym.

Zdają sobie z tego sprawę zarówno poważne organizacje gemmologiczne, jak i rządy wielu krajów, próbując przeciwdziałać tym niekorzystnym zjawiskom wydając różnego rodzaju akty prawne chroniące rynek konsumencki. Ale problem ujednolicenia nazw i terminów w skali globalnej jest trudnym problememdlatego nie należy oczekiwać, że zostanie on szybko rozwiązany. Czy zostanie on podjęty i wzmocniony oraz jaka będzie jego skala, trudno dziś przewidzieć.

Kompendium wiedzy - poznaj wszystkie perełki

Sprawdź nasze zbieranie wiedzy o wszystkich klejnotach używane w biżuterii

• Diament / Diament
• Rubin
• ametyst
• Аквамарин
• Agat
• ametryna
• Szafir
• Szmaragd
• Топаз
• Cymofan
• Jade
• Morganit
• wyjec
• Oliwin
• Aleksandryt
• Heliodor